¡Viva la libertad!, por fin somos libres: han liberado a la buena de Ingrid Betancourt. Que alivio que siente nuestra sociedad argentina. Horas y horas en los medios masivos de comunicación dedicadas a un tema tan importante para la actual situación Social. Que emocionante fue verla bajar de ese helicóptero, vestida de militar (¡!), con un semblante propio de una protagonista de telenovela, medio emocionada y compungida, como todo gran patriota de hoy en día.
¡Que hermosas fueron sus primeras palabras!, nos dedicó -al mundo entero, puesto que ya es, y siempre fue, una ciudadana Cosmopolita para no decir típicamente europea- alguna que otra frase llena de...¿de Amor?, no. ¿De contenido Social?, no, no. ¿Tal vez de experiencia de vida?, no, no, no. De eficacia, de poder, de presidente, de exigencias...¡Ah, que refrescantes palabras! llenas de vaciamiento sentimental -"objetivismo"-, llena de proselitismo barato, de frialdad típica de esta Modernidad.  Nos habló de la heroica actitud del actual Presidente de Colombia Álvaro Uribe (¡Si! aquel buen muchacho que es el peón del futuro Premio Nobel de la Paz: George Bush hijo, ese mismo que creó fuerzas paramilitares en su país para lipiar de "subverzas" las calles céntricas, aquel que conduce una patria que tiene poco más del 49 por ciento de su población -30 millones de personas, apróximadamente- bajo el nivel de la pobreza,  sumado a los siguientes datos: "Todos los años, mueren en Colombia 20 mil niños por enfermedades curables, tales como diarrea, enfermedades respiratorias y desnutrición. Por razones de parto son casi mil mujeres las que mueren cada año. El 44.7% de las mujeres gestantes son anémicas.", etc. cita ) y de la  perfectamente bien realizada misión de rescate que planeó y ejecutó el General del Ejército de Colombia: Mario Montoya Uribe (quien en su prontuario cuenta con ser parte de la "AAA" -Alianza Anticomunista Americana-, fue jefe de la IV Brigada en el momento que en ésta asesinó a 119 personas en la aldea Bellavista, fue partícipe preponderante en la llamada Operación Orión, la cual comenzó a las dos de la madrugada del 15 de octubre de 2002 en la Comuna 13 de Medellín. Al menos 14 personas fueron muertas, y testimonios de habitantes y de organizaciones de derechos humanos aseguran que unas 50 más desaparecieron en las semanas subsiguientes, etc. cita )
 -con el cual se abrazó frente a las cámaras de televisión y nos hizo pensar que, aún hoy, en este Mundo, suceden cosas buenas después de todo. Está bien, siempre existirán pesimistas y detallistas que se fijan en los puntos negros de la situación. No faltará quien haga hincapié en que NUESTRA buena Ingrid no se tomó un "respiro", después de seis años de padecimientos, para estar con su familia, con sus hijos ("esos hermosos niños, valientes y fotogénicos" según comentó al ex-marido de `La Sublime´ nuestro esclarecedor periodista Facundo Pastor en su programa matutino de radio en "La Red") y mucho menos con su actual marido (el cual se siente triste porque: "Me siento muy feliz con su rescate, pero debo admitir que yo esperaba otra cosa. Esperaba un fuerte abrazo, nada de besos, porque estábamos en público”cita) y que se encomendó directamente a la peregrinación por toda Casa de Gobierno que le abra las puertas en el Mundo. 
O quien comentará que fue siempre de la alta burguesía de Colombia y que, al momento de ser secuestrada, solo tenía un apoyo popular como candidata a la presidencia (ya lejos del Partido Liberal) tan solo de un 0,8% de intención de voto Fuente. Y ya escucho yo a aquel que nos interrogue y nos pregunte "¿Qué son las FARC?, ¿Qué piden?¿Qué finalidad tienen?" y todo eso qué importa digo yo, si sabemos gracias al Iluminado Presidente de Francia : Sarkozy (el mismo que promueve la llamada "Ley contra el inmigrante" la cual supone encarcelar al ilegal/"sudaca" durante un año y medio, en lugar de deportarlo) que las FARC deben renunciar a su "inmunda lucha que destroza vidas inocentes". ¡La VERDAD ha sido dicha!, y el que la niegue es un subversivo. Fuente.
Claro que también me emocioné, días después, cuando la "Mujer del Pueblo" Mirtha Legrand nos conmovió con su frase, al inicio de la conmemoración de la Fiesta Patria de los Martín Fierro : "Esto es una Revolución Mundial, han liberado a Ingrid Betancourt y eso es una gran noticia para todos nosotros". ¡Que conocimiento!, ¡Que sabiduría!.
¿Cómo no alegrarme por esta situación?, se están juntando los Revolucionarios de TODO el MUNDO -Ingrid, Mirtha, Sarkozy, Bush, Kristina, Macri, Carrió, etc.- para hacer de éste un lugar mejor para TODOS...ya siento la DICHA DE LA LIBERACIÓN MUNDIAL, ¡Lástima que no esté Marx para ver sus sueños hechos realidad!, ya me los imagino a Ingrid, Carrió, Marx y Mirtha abrazados en las imágenes de LA REVOLUCIÓN.
¡Que dicha!, ¡Que lindo es ver unida a toda Latinoamérica: mismos problemas, mismas soluciones!.

Chau y ¡EXITOS!

Tino.

 

Link de interés: Rebelión
 

 

 

 

 

La verdad es que me cuesta creer lo que mis ojos ven y mis oídos escuchan. No sé si es una pesadilla creada en base a resquicios de algún cuento de Lovecraft ("terror místico") o si el mate me hace alucinar, porque es evidente que no estoy comprendiendo cabalmente la "realidad" que se nos muestra hoy.
¿Qué es lo que me preocupa tanto?, simple: la poca visión crítica que tenemos los argentinos (que no es una característica unicamente de nuestro pueblo, pero uno suele hacer hincapié en lo que conoce), en otras palabras, ¡lo MEDIOCRES que SOMOS!.
Paso a explicarles...estuve leyendo algunos datos por ahí y me encontré (entre otras cosas) con que en el año 2007 el Banco Mundial (si, ya sé que no es muy confiable en sus intenciones pero, más o menos, se pueden tomar las cifras de sus frías estadísticas) hizo un estudio, el cual arrojó como resultado que, aproximadamente el 30 por ciento de la población Nacional era (ES) pobre. El año pasado, entonces, tres de cada diez argentinos no podían cubrir sus necesidades básicas correctamente. (NOTICIA) 
No conforme con ello, seguí buscando y encontré que, un año antes, el 60 por ciento de los niños y adolescentes estaban (están) por debajo del nivel de la pobreza (¡seis de cada diez niños!), pero no solo eso, sino que: "El SIDA-HIV aumenta, sobre todo en las mujeres, aumenta el analfabetismo y los indocumentados. Aumentan los índices de mortalidad infantil, desnutrición, inadecuado saneamiento básico, no hablemos de vacunación, ni medidas de prevención para las adolescentes madres. A esto se agrega el lamentable cuadro de la falta de registro de nacimientos y la documentación correspondiente".(ARTÍCULO)
Adultos pobres, niños pobres, ¿A qué nos lleva eso?, entre otras cosas a la prostitución INFANTIL. Tema duro si los hay, no solo por sus características sino también por el VELO que ponen los MEDIOS DE COMUNICACION MASIVA sobre nuestros -entreabiertos- ojos con respecto al tema. Esto queda demostrado cuando la gente dice pensar que esas cosas se dan en otros países, no en el nuestro ("¡Claro!, eso es cosa de negros, no de gente linda como nosotros"). Obviamente, los "hermanos" europeos, siempre atentos a este tipo de datos, nos han agregado a su lista de países para visitar en medio del "turismo sexual" que habitualmente llevan a cabo los seres más civilizados.(INFORME)
La deserción escolar de los últimos años es IMPRESIONANTE (lo que nos predispone de magra manera para el futuro a mediano plazo). El "bendito" diario Clarín nos acerca su sabiduría y nos cuenta: "Veamos los resultados. Los datos duros, en algunos casos son más duros. Según el estudio de la UCA, la deserción escolar de los adolescentes de entre 13 y 17 años aumentó de 23% a 26% desde 2004. El abandono es parejo por zonas (24% en el norte, 25% en el sur y 28% en el oeste), y en las villas duplica los porcentajes de los barrios populares y medios. No por esperable el dato deja de ser desalentador: lejos de las aulas, difícilmente puedan revertirse las condiciones de exclusión de los vecinos de asentamientos de emergencia." Claro que son datos de "EL MUNDO" (Buenos Aires, para Clarín), pero pueden ser llevados con cifras, más o menos similares, a todos los rincones de nuestro país en que se yergue una ciudad (las escuelas rurales son "otro cantar" por cuestiones demasiado amplias como para tratarlas acá). Esta deserción escolar trae aparejadas muchas cosas relevantes, pero la gente suele relacionarla con el alcoholismo y la drogadicción en los jóvenes (¿es esto REALMENTE así?, yo dudo de que así lo sea, pero...) y esto me llevó a enterarme que no es poco común que los adolescentes se dejen llevar por estos "espejitos de colores" (las drogas, el alcohol, el sexo desenfrenado con desconocidos, etc.), entregando sus "cuentas de oro" (su propia vida) -cualquier SIMILITUD con algún hecho pasado, no es MERA CASUALIDAD-. ¿A qué se deben estas actitudes?, sin lugar a dudas a muchísimas cosas, de las cuales, los adultos no estamos excentos de culpas (todo lo contrario, diría). Pero en este informe se destacan "presión de la sociedad consumista en la que vivimos: venta en los boliches, en los kioscos, viajes de egresados y fiestas de egresados pensados en torno al alcohol, la cultura de las soluciones rápidas del estilo 'llame ya', la propaganda –en todas las publicidades se trata de que si uno consume algo consigue lo que quiere rápidamente-."
Y cada vez se me nubla más la vista...¿O es que se me está aclarando más?, ¿A qué nivel puede llegar el no entendimiento de las cosas?, ¿puede llegar al nivel de la comprensión profunda?. Parece una contradicción y es posible que llegue a ser una certeza. Más de uno dirá: "Este está completamente loco" (cosa que no me atrevería a negar) y otros, cansados de leer, dirán: "Pibe...¿Qué es lo que no entendés?". Lo que no entiendo es cómo, habiendo pasado por estas GRAVES cosas en años anteriores (ni hablar de que siguen sucediendo a diario, y en la casa del vecino, no allá a lo lejos), la "revolución libertadora" del los argentinos llega en el 2008 y por la "justicia" en cuanto a las retenciones sobre la exportación se SOJA. Insisto...yo debo alucinar por las infusiones de mateína que bebo a diario. ¡Es la única explicación lógica que encuentro!. ¿No les suena a tomada de pelo que el "pueblo" (de toda "zona norte civita") argentino se levante en protestas por el dinero de las personas que EXPORTAN habiendo mil razones más para levantarse y pelear?. A mi me parece una incongruencia por parte nuestra. Una reacción ilógica, acorde a nuestra MEDRIOCRIDAD como Nación o a nuestra SED DE EXITISMO (que es más mediocre que la mediocridad misma), esa sed que nos lleva a votar al candidato que va, según las encuestas, ganando  y así ser parte de "un triunfo seguro". Es esa misma sed la que nos lleva a agarrar cacerolas -los que tienen- e ir a la plaza pública para CREER que derrocamos un/a Presidente/a de la Nación y sentirnos patriotas por un día y divagar que somos como aquel Miguel Güemes, aquella Magdalena Güemes o cualquier otro "personaje" histórico (de los cuales solo conocemos sus calles, a veces los feriados y nada más). Esa sed que nos lleva a incongruencias tan grandes que no tienen explicación más que nuestra propia mediocridad, por ejemplo, un día votamos la "Ley de bosques" (para terminar con la explotación de bosque nativo en pos de la producción de SOJA) y dos meses mas tarde apoyamos a los SOJEROS. Esto tiene que ser una gran broma. Insisto, alguien me echó algo dentro del mate, esto no puede estar sucediendo.
Aparte...¿Ya nadie recuerda los nefastos años 2000-2001? aquellos en que los presidentes enrocaban de un día al otro y que quedó como salvador el "amigo" Duhalde (con eso ya les digo todo...miren lo mal que estábamos que nos "salvó" DUHALDE). Para el que no recuerda aquellos opacos tiempos le recomiendo leer esto . Y en este punto mi cerebro colapzó al preguntarme lo que no quería, al decirme lo que veía pero negaba...¿Y dónde estaba el "mesías" De Angelis por aquellos tiempos?, ¿Y todos sus pares de la Sociedad Rural?, supongo que "codo a codo" con los peones rurales, peleando entre la tierra, ayudándolos en todo lo que fuera necesario. O tal vez...estaban creando escuelas y hospitales como nos dicen que harían si no les sacarían la plata de las retenciones. ¡Como me gustaría vivir en las cercanías de la casa de De Angelis, la cantidad de escuelas que debe haber por aquella zona, la contención que tendrán los gauchos de aquellos parajes con semejante "padrino" haciendo obras de bien por allí!.
Pero lamento defraudarlos/as, el "padre de la patria" De Angelis no salió a libertarnos con su sable porque en  2001 él estaba recibiendo el beneficio del sistema de fideicomiso para el Agro que se impulsó en aquellos años, para que puedan recibir créditos todos los agricultores que no podían hacerlo de los bancos debido a su ENORME DEUDA ECONÓMICA para con estas instituciones. 
Entonces, lamento romper ese espejismo tan hermoso de la Revolución Agraria, para confirmarles que De Angelis es el típico "homus-neoliberalus" (leasé: "Hombre Neoliberal") el cual aplica la vieja táctica de los Neoliberales de acudir al ESTADO cuando se están fundiendo y cuestionar el INTERVENCIONISMO ESTATAL cuando está en la "cresta de la ola económica". ¡Qué pícaros que son estos muchachos!.
Y lo más triste de todo es que nos merecemos este tipo de "patriotas" que se juegan la vida por un billete, esos patriotas que antaño hacían cola en los bancos para comprar dólares (en detrimento de nuestra moneda nacional), esos que acamparon en la embajada de España para poder irse a lavar copas al "primer mundo" y pagar los impuestos religiosamente allá (aportando a las arcas que luego sostienen la explotación de toda Latinoamérica y algún que otro experimento con "negritos del tercer mundo").
Amamos y merecemos esos Menem, Alfonsín, de la Rúa, Tinelli, De Angelis, Zamora, Legrand, Chacho Álvarez, Carrió, Adad, Martinez de Hoz, Moyano, Macri, Delía, Videla, Cristina, etc., etc., etc.
Como entiendo a aquel poeta que dijo: "¿Cuánto tiempo se necesita para entender cada vez menos?" y como entiendo la tristeza de su prosa.

Chau y ¡EXITOS!

Tino.

 

 

 

 

 

Si se mira desde afuera, se siente que el Gigante tiene vida y que esas columnas del frente te están advirtiendo: "Está entrando a un lugar muy importante, la casa del Conocimiento".  Sumado a la advertencia que muchos tuvimos en el Secundario: "En la universidad sos un número nomás...". Uno entra nervioso.
Los pasillos largos y espaciosos para que el Conocimiento se pasee cómodamente, las paredes enormes para que éste no se escape de allí, esos ventanales para que mire a través de ellos la realidad del País sin que ésta lo incomode. No olvidemos que es un Señor Cosmopolita, al cual no le interesa mucho el lugar en dónde se encuentra ni el contexto. Tiene finalidades infinitamente más importantes que el "Pueblo".
Es más, la CIENCIA -su puntillosa mujer- no es para el Pueblo...no es para gente mediocre, mundana y bruta que nunca leyó a Comte ni a Homero, que nunca escuchó a Beethoven ni a Mozart, que no entiende los debates de nosotros, los intelectuales, ni los temas realmente importantes de la vida (¿Homero existió o fue un grupo de personas?,¿Cuánto tiempo llevó la construcción del Coliseo?, etc.).
En la primera clase se presentan los/as profesores/as:"Yo soy doctor/a en tal y cual cosa, hice un postgrado en tal otra. Mis ayudantes son doctores/as en aquello y en esto...". Su capacidad a uno lo intimida.
Se los ve caminar de otra manera, inmutables, se llevan la vida por delante. Entran a la universidad y ésta ya les queda chica (y pensar que uno ni se anima a hablar), a su paso se oyen los "Buen día Doctor/a", "Adiós Doctor/a" y el/la Doctor/a solo responde con gestos moderados, sabe que no debe gastar mucha energía en esa clase de personas.
Se dirige a su gabinete, un espacio que se ganó a base de conocimientos y por eso el dueño de casa (el Conocimiento mismo) le dió un lugar especial en la Institución.
Dedica unos minutos a leer sus mails, las noticias por internet y se preocupa otro tanto por la hambruna en África ("Qué bárbaro che, ¡Pobres Negros! no tuvieron la suerte de nacer acá, donde no hay miseria"), el/ella está trabajando en un proyecto por el bien social, un trabajo por el cual sueña ganar el Nobel. Se trata de una investigación sobre cómo afectan las microondas a la gente que tiene Internet Satelital en Estados Unidos.
Luego va a dar su clase muy bien preparada y estructurada desde hace veinte años...se aburre, pero lo disimula excelentemente hablando las dos horas que debe hacerlo y, aparte, el noventa por ciento de sus alumnos/as no llegarán al final de la carrera así que, ¿Para qué gastarse? ("Que mal está la gente...ya ni estudia, teniendo una universidad pública y gratuita." piensa con un dejo de tristeza forzada).
Uno va cursando y se da cuenta que, después de un tiempo no muy largo, ya anhela ser como ese Doctor, distante, culto, intelectual, inmutable ante la vida...ves a tu lado como la gente que antes lo criticaba junto a vos hoy se esfuerza al máximo por la nota del parcial y del final, en busca de ese preciado promedio que nos ponga un escaloncito por sobre los demás estudiantes.
Comienzan a salir a la luz los: "Me fue más o menos...nueve cincuenta, ¿a vos?", "¿Te sacaste un dos, igual que la materia anterior?...a mi me pasó lo mismo, en ambas me saqué ocho", etc., etc., etc.
Escuchás como los más "aptos" (diría Spencer) recitan al pie de la letra libros enteros...¡Y qué gusto le da a la Doctora!, felicita a su alumno/a y éste/a ultimo/a deja entrever una falsa vergüenza y un entrenado rubor.
Advertís las miradas de tus compañeros/as, esa mirada indescriptible de fascinación, de beneración...esa que le dá fuerzas al Doctor o a la Doctora, esa que es el combustible que necesitan en su día a día para decirse a si mismos: "Que sabio que soy".
Al salir de la jornada laboral se siente incómodo/a, el "exterior" no tiene las mismas reglas que el benemérito establecimiento. Ahí sos una persona más y, según el lugar por dónde camines, te cruzás con gente sucia y olorosa que sale de trabajar en la construcción, gente indeseable que revuelve la basura por puro placer, gente que no entiende la vida. 
Se cruza con un indigente y, haciendo gala de sus buenas intenciones (aunque, en realidad, el temor es lo que lo/a guía), le da cinco pesos y piensa: "Otra persona que ayudé, y el poco educado ni gracias me dijo, la próxima le doy dos pesos nomás...que mal enseñada es la gente. Si estos personajes supieran quién soy se darían cuenta lo pesimamente que están actuando. Y pensar que uno trabaja para mejorar su situación, ¡qué locura, que ciegos son!".
Llega a su casa e indignado/a le cuenta a su familia lo que vivió hace unos minutos con el indigente, todos lo escuchan azorados, "¿Cómo puede ser?" se preguntan. "De esto tenemos que aprender algo -dice el/la Doctor/a-, hay que ser agradecido con el que te da una mano, respetarlo, nunca hay que morder la mano del que te da de comer". ¡Que enseñanza le acaba de dejar a sus hijos, que contento/a que está! y, embebido/a en su entendida arrogancia, culmina la charla diciendo: "Hijos, siempre hubo pobres y siempre los habrá, importante es entenderlo para no sufrir por ello ya que, no solo es natural, sino que es el equilibrio necesario para que todo pueda funcionar". Eso es, ¡que sabiduría tan sensacional!

 

Un gaucho (leasé: "ignorante") escribió una vez:
"y si un día he de cansarme
será porque no entendí,
por qué el día que nací
otros se morían de hambre.
'Equilibrio natural'
dicen algunos que saben.
Tal vez cuando estos se acaben,
nacerán otros sabiondos,
pero yo escarbo en lo hondo
y no consigo ubicarme."

 

Chau y ¡EXITOS!
Tino.

 

Link:

Ubicación de la pequeña cita de Larralde: "Herencia pa´ un hijo Gaucho 2"

 

¡Peligro inminente!, ¡Peligro inminente!, se están produciendo miles de cambios en la Sociedad, a todo nivel y de todas las formas posibles.
Cuando prendemos la radio escuchamos: "cambio en el Bingo", "Cambio en la empresa de teléfonos celulares", los políticos se pelean por ser la "cara del cambio en el País" o la "opción por el cambio". Hoy en día, hasta los temas músicales hechos en serie se presentan como un cambio. Cambio, cambio, cambio...¿Realmente hay cambio?.
Y la respuesta es ,evidentemente, negativa. Nada está cambiando amigos. Parece que si, pero no.
El Sistema ideológico Capitalista tiene una hermosa y sagáz manera de evitar los cambios, ¿Y cómo es eso?, muy simple, haciendo de las cosa que pueden ayudarnos a mejorar algo totalmente superficial, frívolo y decadente.
Paso a comentarles algunas cositas y juntos sacaremos conclusiones -o, al menos, lo intentaremos-.
El Sistema  tiene "lugar" para todos y para toda ideología (al menos, eso es lo que nos quieren hacer creer). ¿Querés ser rebelde?, cortate el pelo de manera extraña, ponete aros, tatuajes, teñite, usa ropa poco común y comportate como un zombie o como un humanoide (¡Hasta podemos elegir!).
¿Querés ser inteligente? aprovechá la decadencia que nos rodea y hacé la diferencia. Estudiá en la Universidad, recibite, y ya podés ponerte a ganar dinero fácil o irte a un país del Primer Mundo a lavar copas (ven, ¡seguimos eligiendo!).
¿Querés darle una mano a algún amigo/a? hoy tenés la posibilidad gracias a "Movistar", mandale un mensaje de texto para que sepa que te acordás de el/ella. Nos ayuda tanto la genial empresa que hasta tiene los mensajes ya escritos...¡no tenés ni que gastarte en escribirle a un amigo!. Ojo, esto no es un monopolio ni mucho menos, también podés hacerlo en la empresa "Claro" (¡Que hermoso es ser Libre y poder elegir!).
¿Querés declararle el amor al ser al que amás?...las mismas empresas nombradas anteriormente te mandan la fórmula a tu celular, ¡ni te movés de tu casa!. ¡Y podés ser el "Shakespeare del Siglo XXI"!
¿Querés combatir al Sistema?...el multifacético Capital tiene un lugar tambien para aquellos desagradecidos que se quejan de él. Tomá alucinógenos, viví TU propia realidad, tené TU propia vida en TU propia mente. ¡Y acá también hay para elegir todo tipo de drogas! y, para aquellos mal intencionados que nos dicen que el Capitalismo es elitista y discrimina a los que menos recursos tienen, ¡existe el "Paco" también!.
¿Quién queda afuera? ¿Quién se puede quejar?...todos estamos invitados al baile ,y no solo eso, sino que tenemos pareja para bailar y DEBEMOS hacerlo. ¿Qué más se puede pedir?. No hay que ser aburrido en esta corta vida, ¡hay que disfrutar!.
Y es asi, amigos y amigas, como se llega a pensar que la Rebeldía es estar disfrazado (y no ser crítico, que sería la mayor herejía para este Sistema), se cree que la Inteligencia se ve en la billetera, se siente que un Amigo es un gasto -económico o energético-, se piensa que la droga es lo único que te saca del Sistema cuando en realidad más te adentra en su interior. Se llega a imaginar que dar un poema es dar Amor, cuando en realidad, concebir un poema es dar Amor. Lo mismo sucede con el Odio, hoy nos odiamos por tener distintas camisetas, escuchar distinta música, distinta apariencia, etc. , etc., etc (pero ni el Odio se salva, este tampoco es verdadero ni sentido).
Mediante este simple efecto de tergiversar, mezclar, disfrazar y esconder, el televisor nos dice que estamos en constante cambio cuando, la verdad, estamos haciendo las mismas cosas con rótulos distintos. 
Esta táctica de "vaciar" el contenido de las palabras y las acciones hace que luego a uno le cueste discernir qué es lo que realmente está sucediendo (ni hablar de entender el "por qué" ni el "para qué" sucede), nos hace tambalear sin saber si nuestras bases de vida son las correctas o están erradas ("¿Vos tenés razón y el Mundo se equivoca?" te suelen decir). Y es en ese momento en el que gana el que tiene las cosas claras, el que sabe que para "ser alguien" acá hay que pisar cabezas, hay que eliminar adversarios, hay que competir Y GANAR (si o si)...ese ser despreciable, individualista, egocéntrico y mal intencionado es el que "más arriba" llega en la escala social. Ese es el Presidente, ese es el héroe de la TV y la radio...ese es NUESTRO MODELO a seguir. Ese es el personaje que sale en los Medios Masivos de Comunicación y educa a nuestros Hijos, a nuestra Generación venidera, es el que muestra el "Verdadero Camino". Es el que nos miente diciendo: "Las ideologías han muerto", "El único camino es éste", "La realidad es la única verdad", "Esto es la Felicidad", etc.·
Ya nos advertía sobre esto Wallerstein en su libro "La decadencia del poder estadounidense", debemos cuidarnos porque llegan tiempos de cambios a nivel Mundial ya que el Sistema-Mundo está colapsando y los mismos "popes" de la actualidad se presentarán como los "revolucionarios del Futuro" y mantendrán todo igual, logrando lo que se viene logrando hace cinco siglos,  la continuidad del  "Statu Quo".
¿Cuál es la solución?, no lo sé. Pero...por el momento, hay que estar consciente, despierto y preparado, para ver quién nos propone el cambio (¿Macri?, ¿Carrió?, ¿Alfonsín?, ¿Duhalde?, ¿Movistar?, ¿Quilmes?, ¿Tinelli?, etc.), analizarlo críticamente, ver las propuestas y observar LA HISTORIA de cada individuo, del partido, de la comunidad, del país y del Mundo, para poder sacar buenas conclusiones (no verdades, pero conclusiones más certeras que las que nos brindan los "profetas" de la actualidad). Pero antes de analizar todo esto, debemos ser críticos con nosotros mismos, con nuestras actitudes, buscar nuestra Cosmovisión, nuestra Ideología, intentar entendernos (en nuestras grandezas y bajezas) y luego mirar al que tenemos cerca. "Todo cambio  comienza por casa".
Chau y ¡EXITOS!

Tino.

Como todos sabrán, estas semanas se viene desarrollando el conflicto de intereses entre el Gobierno y el "Campo". Los medios masivos de comunicación, como siempre, dan manija y no aclaran ni explican nada. La gente en la ciudad se expresa en favor del "campo", lo que me lleva a reflexionar sobre la situación, e intentar comprender cómo puede ser que gente que detesta nuestras nobles costumbres gauchas esté, de un día para el otro, en favor del "campo".
Es más que obvio que el "campo" que los ciudadanos defienden y entienden no es el campo que a mi se me viene a la cabeza, ellos ven extensiones sembradas de maíz, o grandes extensiones de ganado vacuno...yo, por mi parte, recuerdo aquel campo y también el resto, ese que no tiene ni sombra ni se puede producir (Meseta Patagónica), ese que el frío hace imposible de trabajar correctamente la tierra (extensiones y extensiones de campo desde el sur de Chubut hasta los confines de la Patria) y supongo que en regiones del centro y del norte del país también hay grandes campos que no se pueden trabajar ni producir (aunque no conozco aquellas zonas). ¿Me tendría que sorprender que "El campo" sea solamente el productivo?, no, claro que no. Estamos en un País capitalista y lo único que cuenta (leasé:"Existe") es el producir, el maximizar, la ganancia.
Me encontré con el dato de que solo el 10% del campo Nacional es producido. Supongo q ue el 90% restante nisiquiera es campo para nuestros ciudadanos, es desierto, es nada (como la gente que allí habita). Hasta para quejarnos somos elitistas, increíble.
El problema comenzó cuando el Gobierno aplicó un aumento a las retenciones móviles de soja (se lo aplicó a otros productos también, pero parece que la soja es el problema y, obviamente, no es CASUAL) el mes pasado. Para comprender por qué hace años los pequeños yerbateros (http://www.dachary.edu.ar/deptoinvestigacion/diagnosticodelasituaciondelosyerbaterosdemisiones.pdf) vienen con GRAVES problemas a nivel económico -es campo, es un producto que se consume principalmente en nuestro país- ¡y ni nos enteramos! y ahora que tocan la soja -la cual es consumida en un 95% fuera del País- todos "somos campo" hay que tener en cuenta un par de datos interesantes.
Por ejemplo, el 80% de los productores de soja produce el 20% de la producción total...el 20% de los productores restantes produce el 80%. ¡Epa!, cuanto producen aquellos pocos "peones" de la Sociedad Rural. Pero eso no es todo, dentro del grupo que más produce (ese 20%) el 2% produce CASI LA MITAD (46%), lo que nos lleva a una polarización, es decir, una diferenciación cada vez mayor entre los "potentaos" (de los cuales el 2% es "ultra-potentao"). "¡Que país de cuarta che, ya no se puede ni ser acaudalado!", vida dura la de Martínez de Hoz (http://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Alfredo_Mart%C3%ADnez_de_Hoz). Ya lo dijo aquella filósofa contemporánea: "Se viene el Zurdaje".
Como habrán notado, los "peones" de la Rural no han tirado cifras de cuánto gana un pequeño productor ni nada por el estilo (aunque cuando dicen:"perdemos millones por las retenciones" la gente debería atar cabos y preguntarse: "¿Cuánto hay que ganar para que el 40% de retenciones de como resultado MILLONES?", pero bien sabemos que hacer preguntas es HEREJÍA, en la Modernidad hay que acatar, reír y no pensar) asi que solo tenemos las cifras que nos dió el Gobierno al respecto, las cuales hay que tomar con pinzas, claro. Nos dijo la Presidenta que un pequeño productor tiene 150 Has. las cuales puede producir y, en condiciones normales actuales, le rinden $400.000 anuales. Si en cambio prefiere alquilarla, conseguirá unos $20.000 al mes ($240.000 al año).
En un Blog económico (http://abueloeconomico.blogspot.com/2008/03/retenciones-reloades.html) encontré la opinión de un Productor de Soja (que no dió su nombre, lo cual prueba que es un productor de soja) y nos dice: que el pequeño productor tiene 100 Has. y que por cada una de ellas saca $2437 (equivale a $243.700 al año). Tengamos en cuenta que saca los gastos en porcentajes fijos, lo que es un error, porque mientras más se siembra, se produce, menos es el costo de producción...es una de las bases del Sistema Capitalista. Al margen de a quién le creamos o no, podemos tomar una cifra intermedia, entre las dos posturas, lo que nos dejaría unos $300.000 anuales. La pregunta es , ¿Cuánta gente en la Nación gana ese dinero por año?¿Quién posee $25.000 al mes para gastar?, alguno de ustedes me dirá: La clase Media Alta, "la gente bien", "la gente linda"...¡no!, se equivocan, los PIQUETEROS, Los "PEONES de CAMPO" (me imagino a Rinahuel, el de Gimenez Agüero, en su Hilux caceroleando), los "Paisanos de Barrio Norte". Claro, no faltará quien se ofenda por mi sarcasmo y dirá:"Todos tenemos derecho quejarnos, a protestar", y yo le digo que constitucionalmente es cierto, pero MORALMENTE no. No puede ser que la gente que manda a sus hijos a colegios privados, que anda en camionetas 4X4, que se va a de vacaciones a otros países, etc., utilice los métodos y se ponga en el lugar de víctimas del Sistema, ya que ellos son (perdón, NOSOTROS somos) los BENEFICIADOS por el Sistema, nosotros somos los que nos podemos educar, los que tenemos un "futuro asegurado", ya que cada vez menos gente puede acceder a los servicios y cosas que para nosotros son habituales (internet, universidad, luz, agua corriente, comida diaria, postres, "bijouterie", tiempo de ocio, ropa para distintas situaciones, dos o tres pares de zapatillas, etc., etc., etc.).
Dejando la aburrida Moral de lado, sigamos con los números, que tanto nos gustan y tan verídicos nos parecen: los "peones de la Rural" pensaban ganar 237 dólares por tonelada al momento de sembrar y hoy -con retenciones y todo- ganan 279 dólares por tonelada. Digamos que les fué mejor de lo que esperaban, sin embargo, se quejan, cortan las rutas, paran el país haciendo que, por ejemplo, se pierdan producciones de hortalizas (de los quinteros), se tire LECHE (de los tamberos), se pudra la carne (de los ganaderos) y todo producto del CAMPO (que ellos dicen defender). Es más, muchos de ellos tiran su producción a las rutas como forma de protesta, ¡No tienen cara!, gente padeciendo hambre a más no poder y estos tiran comida sin miramientos y, para colmo, dicen estar defendiendo a la misma gente que perjudican, que pisotean, que manosean. Y, lo peor de todo, ¡la gente los defiende!. ¿Por qué la gente defiende al "·campo"? es la misma situación que "el corralito", le tocaron el bolsillo a la clase Media y todos salimos a cacerolear para expresar esta injusticia. ¿La gente no sabe en qué situación está el resto del País?, ¿No sabemos cuán marginales son otros estratos de nuestra Nación?...supongo que las novelas de la tarde sumado a los programas de Cormillot surten su certero efecto: la estupidez, el egocentrismo, el individualismo, la mediocridad, la ignorancia (la peor de ella, esa del que puede no ser ignorante, tiene las herramientas y el tiempo para utilizarlas, sin embargo la desidia lo deja inmóvil).
Obviamente, la producción de soja produce inflación ya que las tierras son más caras, la gente deja de sembrar otros productos útiles para la Nación (Maíz, trigo, etc.) lo que encarece los subproductos. Todo esto, sin tener en cuenta la destrucción ambiental que produce la soja (http://www.ecoportal.net/content/view/full/76901), como desertifica (http://www.engormix.com/argentina_un_mar_soja_s_articulos_1844_AGR.htm), como se destruye bosque nativo en el Norte del País para sembrarla (Lo más cómico es que firmamos por la "ley de bosques" y después apoyamos a los sojeros, parece un chiste, pero no lo es) y también la cantidad de fuentes de trabajo que crean (por cada 500 Has. de Soja se necesita ¡UN peón -sin comillas- rural!).
Al margen de la posición que tomemos -y que, como habrán notado, yo ya tomé- sobre el conflicto, ¿No les parece raro que los amigos de la Sociedad Rural nunca dicen CIFRAS?, siempre hablan de porcentajes. Otra aclaración es que ahora el Gobierno se victimiza diciendo que los defensores de ESE "Campo" quieren producir un Golpe de Estado (como lo hicieron en el 76...junto al resto de la POBLACIÓN, claro) y obviamente es una táctica. Es altamente improbable, para mi, que esto sea un intento golpista ya que gran parte de la población no quiere ni ver a los militares y éstos no tienen nisiquiera petardos.
Un abrazo enorme.
Chau y ¡EXITOS!
Tino.

 

PD:Oí que muchos criticaron el tema de las retenciones porque va a la "chequera" de los Kirchner...una cosa no tiene que ver con la otra. Tenemos que tener retenciones y asegurarnos de que el dinero llegue a donde debe y no sea utilizado para engrosar fortunas personales de tal o cual político. Son dos temas distintos -y, en el segundo, de seguro coincidimos, no olvidemos que la fortuna de los Kirchner aunmentó 15 millones de pesos en cuatro años...¡A eso le llamo ahorrar!-.

Estimado Tino: Continuando con la lectura de sus posteos, más que interesantes, me encontré con las cuestión (resumida en una palabra) "Ideologías". Una de sus cuestiones finales es "¿Cómo es posible que suceda esto?" (o sea, la mutación de las ideologías en nuevas formas de pensamiento ampliamente alejadas de la matriz original). Bueno, el contexto es algo demasiado influyente, la realidad va cambiando y conjuntamente con esto cambian los paradigmas. Al modificarse el marco coyuntural en el que el hombre se desenvuelve, también lo hace la forma de los discursos que justifican sus actos. Una de estas formas discursivas es la ideología. Según algunos filósofos marxistas como Ricoeur, el discurso ideológico tiene 3 utilidades: Legitimación, Unificación y Distorsión. La primera se refiere a una de las formas que adopta la clase dominante para justificar su poder. La segunda se apoya en la unificación que se pretende dar de toda la población bajo una única ideología (ejemplificada con la Historia). Por último, la que considero apropiada para el caso, es la de “Distorsión” o de “Deformación” (aunque todas son importantes). En este uso, el hombre crea una imagen de la realidad y la plasma en su discurso. Con esto se llegan a deformar todas las formas de pensamiento que existan en esa época. Pero ¿Quién distorsiona a la realidad?. Como lo dirán Marx y Engels: “Las ideas dominantes son las ideas de la clase dominante”. Con esto quisiera responder otra de las preguntas que planteó: “¿La libre interpretación puede ser tal como para volver la ideología en contra de sus orígenes?” ¿Para quién es la “libre interpretación? ¿Para el hombre que trabaja día y noche para ganar un poco de pan? O, quedándonos en el ámbito universitario ¿Para el estudiante que lee sin “interpretar” y repite como disco rayado, generado esto por el desencantamiento al cuestionamiento? O, y creo que podemos acertar, ¿Para el empresario que maneja la opinión pública? La “libre interpretación” dejó de tener adeptos en el momento que entramos en la, titulada por algunos autores contemporáneos, “muerte de las ideologías”, propia de la posmodernidad. El desinterés por la política (lease “POLÍTICA” y no “POLITIQUERÍA”), el desencantamiento con la realización de metas que nos lleven a el bien común (utopía), la carrera por la esterilización de las mentes por parte de los medios ampliamente manipulados y la extrema brutalidad hedonista (entre otras cosas), conllevan a que la gran mayoría de los miembros de una sociedad se encuentren alejados del manejo de sus destinos, dejándolo en manos de algunos pocos. No hay duda de que la desidia en este ámbito ayuda a la profundización de la crisis reinante. Si el hombre no es capaz de intentar concebir una imagen propia del mundo, nunca va a saber a qué objetivo apuntar. La burguesía buscó ampliar su actividad comercial y forjó un sistema a nivel mundial que le permita estar protegido desde lo religioso hasta lo jurídico. Ahora nos toca a nosotros forjar un mundo nuevo y debemos tomar como guía a una de las ideologías más antigua pero fuertemente novedosa: la de Jesucristo. Corriendo un poco el velo del misticismo, nos encontramos con un HOMBRE POLÍTICO SUMAMENTE REVOLUCIONARIO (trataré de escribir rápido antes de que el Opus Dei me encuentre). La imagen de su humanidad en la cruz es una forma de manifestar los sacrificios que cada uno de nosotros debemos hacer para lograr una convivencia en comunidad totalmente alejada del materialismo imperante. Pero antes de todo esto, tenemos que entender nuestro presente. Espero que Tinelli nos deje hacerlo.

 

Estimado Tino: Voy a esbozar una respuesta desde mi ignorancia sobre sus preguntas de la publicidad. Tal vez no sea lo suficientemente punzante en la respuesta, pero creo que puedo aproximarme. Con respecto a su primer cuestionamiento ("¿El promocionar un producto puede valerse de cualquier tipo de herramientas aunque éstas no sean éticas -¡JA!, "ética", que antiguo que soy-?"), mi respuesta es: "Sí". Dentro de nuestro contexto actual, en nuestro marco, la presentación de un producto de cualquier clase (hasta los libros), son hechos con miras a llegar a la mente del/la hombre/mujer de una forma tan cruel que la ética pasa a ser un simple vestigio de otra época que naufragó en lo más profundo del mar de la posmodernidad. Dentro de la carrera de marketing se estudian materias tales como "Psicología del consumidor". En esta estudian las conductas que tiene un homo economicus dentro del mercado y cuáles son los móviles que lo llevan a la compra de tal o cual producto. ¿No es suficientemente cruel con manipular la genética?. Parece que no. La búsqueda de la mayor rentabilidad de una producción se apoya en el manejo de las mentes humanas (si queda alguna), generando conductas que lleven a lograr la ganancia empresarial. Entonces, dentro de estas condiciones...¿Le parece que no van a a buscar defenestrar a la imagen femenina con publicidades como la del desodorante o como la de la cerveza que presenta a un sujeto con su novia caminando por la calle mientras fantasea que todas las mujeres que se cruza le cantan: "soy tuya", cuando su compañera le pregunta "¿En qué pensas?" el le responde "en nada" y la frase de cierre de la publicidad es "Es bueno pensar en "nada""?... Amigo, somos tratados como animales. Desde que adoptamos las reglas de este sistema y sus mecanismos, nos asemejamos cada vez más a las "bestias" (aunque de vez en cuando cavilo que ellos nos están superando). Imaginese hasta que punto llega el machismo imperante que la mayor crítica que se hizo a nuestra actual presidenta es: "¡¡ES MUJER!!" y no se cuestionó nada sobre su campaña o sus objetivos en el gobierno. "¿Por qué no advertímos de inmediato hacia a dónde apuntan las publicidades, ni sus "por qué" ni sus "para qué"?"...¿Realmente no advertimos?¿O lo hacemos y consumimos porque no hacerlo te excluye del sistema?¿Usted cree que con el uso del desodorante "poderoso" las mujeres que se le arrimen van a decir el gran "mmmmmmmmm"? O peor aún, ¿Cree que van a dejar de decir esas frases tan estúpidas que reflejan sus sentimientos y objetivos en la pareja tales como: "¿Me amás?", "Me lo prometiste", o, peor aún, "Me llamo ....."? No amigo, no hubo desodorante tan fuerte que hasta ahora aplaque los sentimientos del humano. Espero haberme explicado.

Un abrazo.

Éxitos.